“官帽”、“富帽”不能张冠李戴

5月24日下午，河南省济源市发生一起交通事故。市民毕娇驾车擦碰一小学生，因态度恶劣并踢打受害人母亲，引发行人不满、围观、砸车。(新华网)

本来，这是一起很平常的交通事故，却因为网友给当事人戴上了“官帽”、“富帽”，传出毕娇在争执中声称自己“钱多后台硬”，而引发舆论轩然大波。通过公安机关连夜开展案件查处和后续事件预防处置等工作，当事人已受到了应有的处罚。然而，正当网络舆论为取得又一次胜利而进行狂欢时，媒体却给出了后续调查结果“钱多后台硬”的说法存属子虚乌有，她本人也并非官二代、富二代。无疑，这给参与网络炒作的网民浇了一盆冷水，他们不得不清醒地意识到自己着实也被玩弄了。

显然，炒作者之所以能达到炒作的目的，正是因为他摸清了舆论的嗜好，巧妙地利用了公众历来的仇官、仇富心态，祭出“钱多后台硬”这把利剑，将公众的关注点从事件本身引向了对“官帽”、“富帽”、“小红帽”的讨伐，从而形成了“滚雪球”效益。

其实，此类案例并非鲜见，如李启铭案、药家鑫案、陶如坤案等等，影响甚广。他们习惯在这些事件前面，套上官二代、富二代、红二代等标签，而接下来的一整套网络炒作模式就顺理成章了。从网络一致讨伐，形成舆论氛围，给政府施加压力，到利用网络进行人肉搜索，对其本人、家人及亲属进行疯狂的骚扰、威胁、恐吓等，让网民在一次次舆论暴力中享受着狂欢的乐趣，然而却给当事人及部分无关人员造成了巨大的不必要的伤害，同时，也损害了政府乃至司法的公信力。

我们并不否认，网络舆论在推进政府信息公开、社会公平正义、反腐倡廉等方面上所起的作用，但它应该与其他任何事一样有个边界、有个规范，要明确炒作跟造谣的区别，让制造虚假信息者、曲事实真相者受到应有处罚，使真相真正成为网民发表新闻的共同心里底线和行为操守。同时，政府应及时公开事件真相，引导网民理性发表观点，共同承担净化网络舆论环境的责任。否则，还会有更多人因被戴上“官帽”、“富帽”、“小红帽”而受到伤害。(zhouhaiping)