近日，因撰写《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》网文，广州医生谭秦东被跨省抓捕一事持续发酵。
4月16日，中国医师协会声明：公权力应慎重对待不同观点和言论，防止将民事纠纷刑事化。随后人民日报发文：鸿茅药酒到底存在什么问题？新华社继续发声： 穿越大半个中国来抓你？三问鸿茅药酒事件。一时间，舆论一片哗然，各方众说纷纭。
面对舆论质疑，4月17日，公安部表态：立即启动相关执法监督程序。同日，内蒙古最高检发声：已将该案退回公安机关补充侦查并变更强制措施。稍后，谭秦东被取保候审。
事件中，鸿茅药酒本身被通报广告违法达2630次，被暂停销售数十次，不良反应报告达137例，却动用当地警力对发文质疑药酒效果的谭秦东进行跨省抓捕。该事件不仅引发民间对中医药酒疗效的质疑，还引发公众对质疑却因言获罪的恐惧，更已演变为对法治的大检验。
事实上，公众关注的问题有三：一是鸿茅药酒具有其广告中所标榜的效果吗？二是广告违法2600多次的鸿茅药酒为何广告不断？三是吐槽药酒动用公权力合法吗？厘清这三个问题并不难，难的是如何解决问题背后深层次的法治乱象。
实际上鸿茅药酒并不是一款普通酒，而是一种非处方药。国家食药监总局信息显示，鸿茅药酒是属于酒剂类非处方药（OTC），鸿茅药酒是药而不是酒，其含有“附子”“何首乌”等五种有毒中药，其“毒性”如何，难以断言。“肾虚腰酸鸿茅酒，每天两口病喝走”鸿茅药酒宣传的功用如此之多，其作为非处方药的药效如何，也显得疑点重重。其是否依据《药品注册管理办法》对药品的安全性、有效性、质量可控性等严格审查？估计没有 ，因为目前几乎查不到任何与鸿茅药酒有关的临床试验数据。
鸿茅药酒其药性几何？其“毒性”几何？善难定论。此时，国家食药监部门该出手了，将鸿茅药酒严格检测试验后公布于众，方可一解公众疑惑，亦对公众健康责任。
反观鸿茅广告宣传屡屡违规却广告不断，医生发科普文用词稍有不妥却被跨省抓捕，这无疑给观众“只许州官放火，不许百姓点灯”的观感。有网民总结“鸿茅药酒就是高，违法广告高，广告批文高，跨省抓捕高，销量创新高”。据《健康时报》报道，“鸿茅药酒广告曾被25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次。”广告违规如此多，可鸿茅药酒广告批文却创下了全国所有药品广告最多的纪录，销量还一路高歌猛进，甚至在同类产品市场上全国第二。
按理说，其广告批文应早已被禁，产品也应下架，可这违规广告仍在全国各地一路畅通、狂轰滥炸，难免给观众“背景深厚”的联想。在此背景下，各地广告监管部门该出手了，一方面对鸿茅药酒违规广告予以查处，另一方面对鸿茅药酒广告批文及时重审，公布审批原始信息，打消观众联想，止息社会疑虑。
最后，吐槽药酒动用公权力合法吗？首先来看，谭秦东是否应得其罪。凉城警方以损害商品声誉罪刑拘谭秦东，损害商品声誉罪的构成要件是捏造事实，诋毁别人的商品信誉，针对的不是一般的批评者，而是企业的竞争对手。而谭秦东仅代表医师个人，提出患有高血压、糖尿病的中老年人对药酒应当有所禁忌的观点，并没有捏造事实。
仅从罪名释义看，谭秦东适用罪名即不恰当，更别提点击量2200多次的文章是否造成了140余万直接损失？文章所引发的是否是民事纠纷？等种种构罪疑点。由此看来，凉城警方打的是法律的“擦边球”，凉的是公众的“法治心”。
那么，为什么凉城警方逮捕行动如此迅速？凉城检察院所谓的“犯罪事实清楚，证据充分”事实何在？证据何在？凉城官方无疑有滥用公权力的嫌疑，究其嫌疑的根源，无非是公众当心的普遍事实：企业以利税大户之名，挟资本之威，迫使地方行保护主义之实。
面对公众担忧和舆论质疑，凉城纪检监察部门该出手了，查清该案中是否存在执纪执法、失职渎职、滥用权力行为，厘清事实真相，既给被跨省抓捕、关押三月的谭秦东医生一个交代，又重拾公众对法治的信心，还凉城一个风清气正的执法环境。（道县纪委宣传部 何俊宏）
来源：永州廉政网
编辑：yzlianzheng