近年来，异地审判成为高官腐败案件的常见处理模式，越来越多的省部级、地厅级“落马”高官通过异地审判的方式被绳之以法，取得了较好的法律和社会效果。但同时也应清醒地看到，我国腐败犯罪案件异地审判也存在一些问题，主要包括以下几方面：
（一）异地审判缺乏具体的评判标准。虽然我国对腐败犯罪案件实行异地审判具有法律依据，但异地是否包括曾经工作地、出生地、籍贯地等，哪些情况、什么样的案件可以实行异地审判，指定异地审判的主体包括哪些层级的法院，被指定地是否特定化，可否进行二次指定等等，尚没有清晰而具体的评判标准,实践中的做法也不一致。
（二）异地审判耗费较多的司法资源。对腐败犯罪实行异地审判是一个较为复杂的工程，不是一个简单的指定管辖问题，而要统筹兼顾多方面的因素，如还涉及异地侦查、异地取证、异地羁押和异地起诉等问题。按照我国起诉对应审判管辖的规定，异地审判必定需要异地调查取证、异地羁押和异地起诉，而这些无疑需要耗费大量的司法成本。
（三）异地审判影响司法效率的提高。异地审判程序相对较为复杂，涉及上级协调、指定管辖、跨地办案、异地取证等问题，往往耗时较多、周期较长，也会在一定程度上拖延办案时间，降低司法效率。
（四）异地审判与检察机关异地侦查、起诉的衔接协调问题。腐败犯罪异地审判的顺利进行，不仅仅是法院一家的事情，离不开与检察机关的异地侦查、起诉的衔接协调。刑事诉讼法及有关司法解释均未对指定管辖和指定侦查的具体情形、改变案件管辖权的具体程序等加以明确，因而导致改变管辖案件标准不一，法检程序各异，造成法检两家在腐败犯罪异地侦查、起诉和审判工作上的不协调。（唐邵华）
来源：永州廉政网
编辑：yzlzw